猪肉价格的涨跌、养殖业的波动关乎民生，每一次异常都牵动着亿万人民的神经。
养殖业的异常波动大多与市场、疫情和环保相关，而近年来环保的影响较为突出，从污染大户到"一刀切"，再到扶持奖励，中国的养殖业经历了太多太多。
中国的养殖业从小农经济模式，发展到今天的规模化、工业化养殖委实不易，但从长远看，如何步入生态环保的循环经济模式，将是我国养殖业发展的唯一方向。
工业化以来，我国种植业的田间地里便是以施用化肥为主了，造成土地越来越贫瘠，农作物的口感也大不如前，对此，广大群众是深有体会。
与此同时，化肥厂的生意到是越来越红火了，但化肥厂本身就存在污染，这方面媒体多有报道。
本来种植业用生物肥料才是正道，才是自然循环规律，生物肥料应来源于养殖业，而现实中养殖业的生物肥料产出与应用却不尽人意，更多的是污染，群众意见较大，所以才出现"一刀切"的现象。
养殖业的环保一直在整治，小型养殖场一般无环保设施，直排的多，是主要打击整治对象，而中、大型养殖场以前也有偷排现象，通过几轮环保升级后，状况有所好转。
环保整治的同时也带动了环保施备厂家的繁荣，从某种角度来说，也是环保施备制造业促进了养殖业的环境治理。
化肥厂和环保设备厂的生意是好了，但养殖业产出的生物肥料到底有多少？有多少到了田间地里？真正按照生态循环经济模式操作的地方和单位又有多少？
饲料行业也挺兴旺，工业饲料的广泛应用，使饲草饲料进入养殖环节很少，相对应的是，猪肉等肉制品口感越来越差，以及秸秆焚烧所带来的污染，而对于秸秆焚烧我们也是"一刀切"。
种养结合已提出多年了，为什么不能有效循环，难道是我们的工业化肥、饲料行业和环保设备行业在其中起了反作用，左右了产业发展方向，狙拦了种养结合循环经济模式的推广？这一点值得广大专业人士和相关政府部门深思。
当前正大力扶持养殖业发展，相信更多上马的是中、小型养殖场，在此过程中，我们的地方政府应把握时机，为他们指出科学的发展道路，大力提倡种养结合的新模式，不能让企业主在各种政策前面徘徊。
我们的养殖业决不能再步入污染-整治-污染-再整治的怪圈，我们的物价必须要平稳，我们应该与国际接轨，走出一条属于自已的、绿色的循环经济发展道路，方才长远。
以养猪行业为例，通过相关资料，我们来看看其它国家的养殖模式，也许能对当前产业结构调整做一些参考。
美国
运用收集储存和处理技术，将收集到的猪粪处理后，用以作为不同农作物的肥料，回归田地，形成饲草饲料-肥料循环体系。为了保证猪粪中氮磷的营养含量，美国次要选择水泡式粪污处理方式，将猪粪尿排放到农田中。
德国
猪粪便由地漏排出后，进入管道输送到化粪池，经过处理后主要用作肥料和生物质能发电，发电量达到546千瓦。德国通过改善饲料营养配方，在满足猪生产营养需求时降低了饲料中氮、磷含量，降低了微量元素对环境的影响。
法国
大多数养猪场采用水泡粪技术，直接将猪粪尿干湿分离，大多做成有机肥料销售，少数用于发电，粪污水经过处理后用于农作物的灌溉。与德国一样，法国通过改善饲料成分的方法，降低饲料的氮、磷含量，减少猪粪尿对环境的污染。
丹麦
在丹麦，养猪场的粪污经过发酵进行还田处理。丹麦法律对养殖场的粪污排放有严格的要求，不按照标准排放，农场主会受到法律的重罚甚至猪场停运，丹麦的养猪业没有给环境带来污染影响。
荷兰
荷兰的养猪场很小，荷兰法律规定了农场每公顷可养的牲畜数量，超过了限定，农场要缴纳粪便费。养猪场将猪粪尿固液分离，将固体部分储存堆肥，液体部分直接用作肥料输送到附近的农田。
日本
日本大多数养猪场附近没有足够的农田,所以猪粪尿不用作化肥处理。部分养殖场将粪便进行烧毁后经过特殊技术处理，或者将猪粪尿交给污水处理厂。
大部分国家都用法律限制养猪场的饲养量，不一味的扩大饲养，而是在土地和环境可接受的范围内进行饲养，国外猪场大都将处理过的猪粪尿用作肥料或作为能源发电。
不论何种方式，都是从保护环境和能源利用出发。我国的养猪场很少将猪粪尿用作肥料还田，主要有几个个原因：
1、是我国农牧脱节，没有形成“猪场-肥料-作物-猪场”的循环。
2、是我国的大部分养猪场设备落后，人们环保意识差。
3、粪便中所含的重金属难去除，不经处理还田，造成土地重金属富集，农作物重金属超标。
为了实现我国养殖业长远的发展战略，我们应运用先进的养殖设备，以环保能源利用为出发点，合理布局建设规模化养殖场，构建生态环保型养殖体系。